Yargıtay’dan WhatsApp Yazışmaları Kararı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, bir alacak davasında WhatsApp yazışmalarını delil olarak kabul etti. Bu karar, iki kişi arasında geçen borcun altın mı yoksa Türk Lirası cinsinden mi olduğunu belirleme amacı taşıyordu.
Borç İddiası ve Ödeme Süreci
Samsun’da yaşayan bir kişi, yakınından borç para talep etti. Borç veren kişi, altınlarını bozdurarak 90 bin lira verdi. Ancak borçlu, bu miktardan sadece 40 bin lira ödeme yaptı ve kalan 50 bin lira için ek süre istedi.
- Alacaklı, borcun altın cinsinden olduğunu savundu.
- Borçlu ise yalnızca Türk Lirası olarak borç aldığını iddia etti.
Mahkeme Süreci ve Karar
Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının altın cinsinden borç verildiğini kanıtlaması gerektiğine karar verdi. Taraflar arasındaki WhatsApp mesajlarında borcun altın cinsinden olduğuna dair bir içerik bulunmadığı için mahkeme davayı reddetti.
Alacaklı, bu karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulundu. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkeme kararını hukuka uygun buldu ve onayladı.
Yargıtay’ın Nihai Kararı
Temyiz incelemesi yapan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını onaylayarak, alacaklının altın cinsinden ödeme talebinin reddinde hukuka aykırılık bulunmadığına dikkat çekti. Taraflar arasındaki para transferine ilişkin dekontlar ve WhatsApp yazışmaları, davacının iddiasını ispatlayamadığını gösterdi.
Bu karar, benzer durumlarda WhatsApp yazışmalarının delil niteliği taşıyabileceğini ortaya koyuyor. Daha fazla bilgi için haberdunya.net.tr adresini ziyaret edebilirsiniz.
