Dünyanın en zengin iş adamlarından biri olan Elon Musk, geçtiğimiz günlerde ABD tarihinin ‘en pahalı’ hukuk savaşlarından birini kaybetti ve eski bir heavy metal davulcusunun açtığı davada 56 milyar dolarlık ikramiyeyi kaybetti.
Richard Tornetta, Musk’a 2018’de yalnızca dokuz Tesla hissesine sahipken dava açmıştı.
Yıllar süren hukuki işlemlerin ardından dava 2022’nin sonlarında mahkemeye taşındı ve Salı günü Delaware eyalet mahkemesi Tornetta’nın yanında yer aldı.
Hakim, Tesla’nın diğer hissedarlarına haksızlık olduğu gerekçesiyle dev ikramiye anlaşmasını geçersiz kıldı.
En son Delaware mahkemesi kararından önce Musk, Tornetta’ya karşı hakaret ve görev ihlali de dahil olmak üzere çok sayıda davayı kazanmıştı.
Tornetta’nın sosyal medya hesaplarına bakıldığında onun sıradan bir araba tutkunu olduğu görülüyor. Mesela daha önce yayınlanan bir videoda kaşlarını nasıl yaktığını anlatıyor.
Tornetta, yıllar önce faaliyetlerini durduran metal grubu Dawn of Correction’da davul çalıyordu. Bu yıllara ait videoları internet hesaplarında da mevcuttur.
Elon Musk’un hayran ordusu sosyal medyadaki olayı “adaletin cilvesi” olarak tanımlarken, Tornetta’nın niyetleri ve siyasi bağlantıları hakkında da spekülasyonlar yaparak bu kadar küçük bir yatırımcının nasıl bu kadar güce sahip olabileceğini sorguladılar.
Columbia Hukuk Fakültesi’nde şirketler hukuku dersi veren Eric Talley, Reuters’e yaptığı açıklamada Tornetta hakkında şunları söyledi: “Onun adı artık şirketler hukuku tarihine kazındı. Öğrencilerim önümüzdeki 10 yıl boyunca Tornetta ve Musk kitabını okuyacak.” Diyor.
Öte yandan Delaware mahkemesinin kararına kızan Musk, şirketini Teksas’a taşıma kararı aldı ve “Delaware’de şirket kurmayın” talebinde bulundu.
Şu anda Tesla’nın yüzde 13’üne sahip olan Musk, geçen hafta şirketi yüzde 25 hisseyle kontrol etmeyeceğini ancak güçlü nüfuza sahip olacağını açıklamıştı.
Kasım 2022’deki duruşmada Musk, ikramiye paketinin şartlarını kendisinin dikte ettiği veya planın yönetim kurulu, ücret komitesi veya planın geliştirilmesine yardımcı olan bir çalışma grubu tarafından tartışıldığı toplantılara katıldığı yönündeki iddiaları reddetti.
Ancak yargıç, Musk’un potansiyel çıkar çatışması olan hakim bir hissedar olması nedeniyle tazminat paketinin daha sıkı standartlarda tutulması gerektiğine karar verdi.
Yargıç, 200 sayfalık kararında, “Musk’un tazminat planının onaylanmasına yol açan süreç son derece kusurluydu. Musk’ın, Tesla adına müzakere yapmakla görevli kişilerle kapsamlı bağları vardı” diye yazdı.
